玄菟明月网(原抚顺七千年网站)

当前位置:首页 >   学术   > 清前史研究

清前史研究

孙相适:再议李成梁收养努尔哈赤

2016-01-10 18:29 抚顺七千年 孙相适 3684
拙文《努尔哈赤被李成梁收养考》发表之后,笔者对李成梁收养努尔哈赤的一些具体问题作了进一步的探讨,以求对这一历史事件有更加深入更加清晰的认识。
孙相适:再议李成梁收养努尔哈赤 图1
李成梁画像(北京博物馆藏 局部)

  拙《走进满族姓氏》之文《沈阳爱新觉罗氏 努尔哈赤被李成梁收养考》发表之后,笔者对李成梁收养努尔哈赤的一些具体问题作了进一步的探讨,以求对这一历史事件有更加深入更加清晰的认识。本文不揣浅陋再议李成梁收养努尔哈赤问题,错讹之处敬希方家教正。

  一、关于“收养”与“养子”

  首先澄清一下李成梁与努尔哈赤的关系。所谓关系,大体可归纳为三种:第一种收留:李成梁没杀努尔哈赤,留下了。第二种收养:不仅留下,还让努尔哈赤在自己身边做活,关心他,培养他。第三种养子:认努尔哈赤作干儿子,升格为父子关系。李成梁与努尔哈赤之间到底是收留、收养、养子哪种关系呢?这要看古人是怎么说的。

  在古人的相关记载中,含有“养子”、“子”字样的有3处。

  1、《明神宗实录》卷462万历三十七年九月壬午日:“原任辽东总兵李成梁复上《疏》自明。时科臣宋一韩《论辽左战款》中,谓建酋与成梁谊同父子,教之和则和,教之反则反,诛成梁而建酋自不敢动。又言义州参将李怀忠,无故小歹青私会,确有显迹。怀忠,成梁孙也。成梁在镇四十余年,廷臣争言弃地媚虏,结连建州,妄意朝鲜,以图世守。上下成梁所辩《疏》,而勘《疏》竟不发。”

  2、姚希孟疏《建夷授官始末》:“时奴儿哈赤年十五六,抱成梁马足请死,成梁怜之,不杀,留帐下卵翼如养子,出入京师,每挟奴儿哈赤与俱。”①


  3、黄道周撰《博物典汇》卷20《四夷·奴酋附》:“先是,奴酋父塔失有胆略,为建州督王杲部将。杲屡为边患。是时,李宁远为总镇,诱降酋父,为宁远向导,讨杲,出奇兵,往返八日而擒杲。酋父既负不赏之功。宁远相其为人有反状,忌之,以火攻,阴设反机以焚之。死时,奴儿哈赤甫四岁,宁远不能掩其功,哭之尽哀,抚奴儿哈赤与其弟速儿哈赤如子。奴酋稍长,读书识字,好看《三国》、《水浒》二传,自谓有谋略。十六岁始出之建地。”“奴儿哈赤本一孤雏,骤假名号,及并南关,旁啮边吏,不声讨,竟弃新疆益之。”②


   概括两人的关系:“谓建酋与成梁谊同父子。”“成梁怜之,不杀,留帐下卵翼如养子。”“宁远……抚奴儿哈赤与其弟速儿哈赤如子。”“谊同父子”、“如养子”、“如子”,表达的意思很清楚,人们都知道,像不等于是。“如养子”是说关系很亲密,像养子一样,但不等于说李成梁认努尔哈赤为养子了。


   因此,说“李成梁认努尔哈赤为养子”,两人是“养父与养子”的关系,是不符合史实的。


  我们再看其他有关两人关系的史料:

  1、熊廷弼书《答友人【查勘辽地】》:“当奴酋之请死也,覆巢之卵,可一指掐也。孰生其羽毛,而长其爪距,纵其飞扬,而成其跋扈?宁远不得而辞其过也。”

  2、《明神宗实录》卷456万历三十七年三月辛丑日,“兵科都给事中宋一韩等言:顷者,按臣勘地之《疏》至详且确,李氏自成梁秉钺,与酋、他失通好者两世矣。”

  3、《明神宗实录》卷580万历四十七年三月戊戌日:“户科给事中官应震奏保京师三议。一曰皇城巡视。应议。闻奴酋原系王杲家奴,在昔杲悬首于藁街时,奴怀愤恚,寻即匿名佣工禁内,窥查多年夫。”


该文章所属专题:孙相适专栏

作者简介

    孙相适,辽宁省新宾满族自治县上夹河镇人,1941年生,满族,母亲爱新觉罗氏溥字辈闺秀。中学高级教师。退休后,迁居抚顺,专心研究清前史、抚顺地方史和满族姓氏。曾任《清前史研究》刊物执行主编。2014年出版50万字专著《走进满族姓氏》。其散文、诗赋散见于抚顺报刊。

文章评论