玄菟明月网(原抚顺七千年网站)

当前位置:首页 > 文献 > 清朝前纪

清朝前纪

清朝前纪—建州纪第二

2012-03-16 06:22 《清朝前纪》 孟森 3045
  女直在明世为三种,而建州女直为清之正系。建州固系明廷所设之卫名,然建州女直之称,其来已久。明廷因其原有之种别,以名其卫,非种别由设卫而起也。《新唐书》:“渤海大氏置率宾府,领华、益、建三州”。其地在今吉林之兴京附近,为建州生直生息之地。辽移建州治灵河之南,后再移灵河之北。金、...

  女直在明世为三种,而建州女直为清之正系。建州固系明廷所设之卫名,然建州女直之称,其来已久。明廷因其原有之种别,以名其卫,非种别由设卫而起也。《新唐书》:“渤海大氏置率宾府,领华、益、建三州”。其地在今吉林之兴京附近,为建州生直生息之地。辽移建州治灵河之南,后再移灵河之北。金、元相承,皆有建州,皆为辽以后所移之建州,在今蒙古哈喇沁、土点特二旗之间,当明兀良哈境内。元《一统志》有故建州,则为渤海之旧。是知建州女真之本土,自唐之渤海,创设建州,其地即恒名建州。至元代犹有故建州之称。其居此之女真部落,宜其以建州为分别名词矣。建州设州之沿革,《满洲源流考》叙述颇详。至明之设卫,正以官清之祖先,为清一代发祥之所自始。

  《满洲源流考》独鹘突不明,其纪建州卫及建州左右二卫之设置,仅仅纪其设置之年,此外不著一字。且右卫设于正统间,清修《明史》尚不误,《源流考》则误以为宣德七年置建州右卫。证以《明实录》之事实,牜氐牜吾之迹显然。又《源流考》第十三卷,后附《明卫所成站考》此当于建州三卫,有所详著矣。即更或顾忌而不敢详,其前既于《部族考》,著三卫之设于永乐以来,其后何能不于《卫所成站考》存此建州三卫名目,乃竟削去数卫。在《明史·兵志》尚曰:“有三百八十四卫”。《源流考》则曰:“三百七十六卫” 以知其抽去数名,遂屏建州三卫不录。以意损减,尚复成何体裁!其按语云:“渤海……所领之建州,实即国初所统之建州。”云云。

  其地望是矣,而浑称曰:“所统之建州,以掩其受建州卫之职,已属模糊。”又曰:“迨我肇祖原皇帝,始居赫图阿拉,是为兴京,实右卫之地。”云云。则更以为肇祖不过居于建州,似未受有卫职。且右卫并无分地,说详下右卫中。而原按指兴京为右卫地,更为无据。其实肇祖之所以为肇祖,当时正以得有左卫指挥之职,故为王业之肇基耳。今分述之如下:

  建州卫据《明史》及《源流考》,皆谓设于永乐二年。稻叶所引《皇明实录》,永乐元年十一月辛丑,女直野人头目阿哈出来朝,设建州卫军民指挥使司,以阿哈出为指挥使。余为千百户所镇抚。赐诰印冠带袭衣及钞币有差。是为建州之始祖。又引《实录》:“永乐十四年二月,赐建州左卫指挥孟哥帖木儿等宴。”夫左卫设于永乐十年,其指挥即为何人,当时未见纪载。而于十四年赐宴事,见左卫指挥之名。女真人称卫指挥即为都督,不但女真自称,明代官书亦从而称之。

免责声明本网站是公益网站,一部分文章、图片、视频来源于其它媒介,文章内容属于原作者的观点表达,不一定代表本网站观点。本网站不承担任何法律责任。如有任何侵犯个人权益和版权问题,请联系我们及时删除!



标签:新唐书  蒙古  渤海  

文章评论