清永陵是如何解决频繁水患的？(3)

　　由于高其倬对永陵河工的考察不甚合理，未能从根本上解决问题，所以在平郡王宣布河工“告竣”之后，苏子河水患依然不减。待别是雍正十三年六月“山洪暴发”，“永陵堤工”被洪水“冲刷”，福陵损失更为严重。同年八月胤禛派淳郡王弘暻带领工部侍郎陈树萱来盛京，解决永陵、福陵河工。大约此后不久又在陵前‘明堂”修筑“圆唇”，上面栽种护堤柳树，防止河水冲刷。但是此后的水患仍时断时续。尤其是嘉庆十五年（1810）水灾，永陵损失惨重，造成总管满福及全家水淹毙命，总管衙门大印丢失，陵前鹿角木被冲走，损失达三百七十二架，明堂树木冲走数百棵，东下马碑倒塌在地，面匠房、酒匠房、油匠房等严重冲毁。此后不久在明堂西段河岸设“笼石土堤”以拦挡洪水。

　　道光十四年（1834）永陵又被水淹，致使启运门、西配殿渗漏。方城西北角墙段膨闪，下马碑以南御路路面被冲出一条长达一百八十丈的水沟，鹿角木被冲走，损失五百八十余架，护堤柳林冲毁六百余裸，西泊岸笼石土堤彼冲刷一百七十丈。道光皇帝派大臣宝兴勘察后，命盛京将军、盛京工部从速将水毁工程修夏。同治七年（1868）又发生苏子河、草仓河水灾，草仓河又叫理发河、玉带河，源出甲里库山，经由草仓北构绕永陵东侧入苏子河，全程二十八里。大约道光末年或同治初年可能出于“风水”方面的考虑。将草仓河人水口堵塞，另修一条“引河”，让它从永陵前面的圆唇经过后，再入苏子河，这条“引河”叫草仓河新道。然而草仓河人为改道后需要转弯方可归人大河，影响它的畅通。

　　再有，草仓河居高临下，带有大量泥沙，久而久之泥沙将新开河道堵塞，而将原来的旧河道冲开。仍由旧水口入苏子河。同治七年的水患不仅使草仓河归并了原来的“水口”，而且使“泊岸”“柳林”、“鹿角”、“石堤。、“御路”等许多地方被水冲毁。皇帝同治派出宗室大臣奕榕、奕庆到永陵“详细履勘”，并将勘验情形以及如何办理，启奏皇上。同治派大臣单懋谦、恩承等人前往，会同盛京地方官修复，并再次将草仓河旧水口封堵，将新河道挑开，引河两岸以“桩笆”保护。可是，同治九年七月“山水骤涨”，再次“将新修草仓河东头南岸冲开，水口分流，归入苏子河”，两岸桩笆、泊岸、“全行冲刷”“漂失鹿角多架，石堤三空桥板、栏杆间有冲失，地面石条移动”。同治皇帝在谕旨中说：“草仓河近始兴修，乃甫经藏工即被冲塌，情形较前更重，是否原修工程偷减草率”所致？并叫盛京将军迅速查明，具奏，并派宗室大臣奕榕、奕庆亲往永凌查看确实。最后，仍责令原承修官单懋谦、恩承“赔修”。

　　同治十年六月，正当懋谦、恩承等人赔修工程刚刚交工，永陵再次暴发洪水，“草仓河与苏子旧河并新修河身漫成一片’，河岸、河堤再次受到冲刷。光绪七年（1881）和十七年（1891）又因洪水冲毁，在明堂“补栽树株”，修“明堂泊岸”，宣统元年（1909），宣统三年东三省总督锡良、赵尔巽均有请修永陵泊岸的记载。

　　总之，有清一代，永陵河工一直处于修整不断，水患不断的局面。