沈阳石台子山城城名考辩(4)

　　史料二：《资治通鉴》（卷二百）：“（唐显庆四年十一月）右领军中郎将薛仁贵等与高丽将温沙门战于横山，破之。”

　　研究高句丽史的专家学者，可能都注意到了在唐征高丽的过程中，只有“横山”城是贞观十九年被唐军攻克而后又于此地发生战争的。这就从侧面给我们一个信息，这座城池在唐军撤走后，高句丽又重新占据并修复了它。观唐与高丽后期的战争，其陆路争夺的焦点一直在新城、南苏一带，新城为抚顺高尔山城（13），南苏城据王绵厚考证为铁岭催阵堡山城（14），则唐与高丽相持于今沈阳、抚顺、铁岭三市交界的地方，横山城当求之于此附近。

　　2、横山城应符合的客观条件：

　　综上分析，笔者认为，横山城应满足以下条件：

　　（1）横山城为山城，因山得名。
　　（2）横山城近玄菟城（据王绵厚先生考证此城应为玄菟郡三迁后的城址，地在沈阳市东陵区汪家乡上柏官屯城址），应求之于沈阳上柏官屯古城附近。
　　（3）横山城曾两次被毁。
　　（4）横山城在唐之前不见于史，其后亦无闻，盖隋时未曾攻打此城，而城毁于唐显庆四年，在此之后再无其它遗迹。

　　3、目前关于横山城的观点：

　　（1）一城说：《奉天通志》据《辽史·地理志》：“上京道横州，汉故辽阳县地，因置州城。在辽州西北九十里，有横山。此横山在辽水以西，非高丽之横山也。然辽志辽阳府有明王山，亦曰横山。方舆纪要谓横山城在辽东都司东，又谓东六十里之华表山，俗呼为横山，或此为高丽之横山。（15）”《东北历史地理》从此说，并认为“此横山即今汤河与兰河间的分水岭，当即唐代高句丽之横山。城当以山得名，应在此山附近，约当安平北之姑嫂城村，具体城址待考。（16）”自元、明以来，均认为辽阳府东之“华表山”即横山。

　　（2）二城说：王绵厚先生认为高句丽横山应有两处，其一认为唐贞观十九年所克之横山，即《奉天通志》等所考证之辽阳府东华表山；其二唐显庆四年薛仁贵与高丽大将温沙门大战之横山，当为法库县的八虎山。理由如下：辽东城附近的横山上旧有“横山城”，唐太宗贞观十九年首战辽东，既被唐军收复，并连同辽东、白岩、盖牟等十城，俱改属为“安东都护府”下的羁縻州府。据《东北通史》：“惟所克服之地，仍为唐有，观其后屡次出师，未尝及辽东、盖牟、白岩三城，即其反证也。”而认为此横山城已为唐所有，显庆四年薛仁贵与高丽大将温沙门大战之横山，应求之于辽东北境，而且应与石城相近。查唐辽东城东并无“石城”，故此石城亦应求之于辽东北境。现据《辽史·地理志》：“横州，国舅肖克叫建。部下牧人居汉辽阳县地，因置州城。在辽州西北九十里，西北至上京七百二十里。有横山。”考证辽代之横山及横州，即唐横山与石城，应位于今法库县四家子一带。并认为四家子“城址地”应为辽代头下州横州；其州境内的八虎山即为古之横山（17）。

　　首先看王先生的二城说，其所据之辽横州，在辽州——今新民市辽滨塔古城的西北，当在今阜新、彰武一带，而非在其东北方向的法库。而且此点《奉天通志》已言：“此横山在辽水以西，非高丽之横山也。”故其二城说难以成立。再看辽阳东之华表山。《奉天通志》等以之为横山，盖因《元一统志》所载，然而见于《辽史》的“横山”即有两处。据上所考，横山城为唐军攻克玄菟城后和攻打盖牟城之前所克，按玄菟城为今上柏官屯古城，盖牟城为今塔山山城，则其最南不能到今塔山一带，而华表山已远至今辽阳。故而，因同名而定华表山为横山，缺乏足够的考古及理论依据。