玄菟明月网(原抚顺七千年网站)

当前位置:首页 >   历史   > 古代抚顺

古代抚顺

清前史绝密考原(6)

2013-01-02 08:36 中华文史网 张兴玉 3782
为达到某种目的而掩盖事实,以避免内幕暴露,除掉当事人或洞悉内情之相关人员的所谓杀人灭口,是古往今来许多斗争中,屡见不鲜的凶残手段。清朝亦不例外。凡此类杀人灭口令人无从对证之情形,清史之中多有记载[1],不足为奇。然而在清朝开国史之上还有一种十分奇特的现象,即杀人灭迹...


  而且,后金统治者对为它效命的汉官的猜忌、歧视与凌辱相当严重,所有汉官,包括那些身居显要位置的汉官亦均不能幸免。汉官们虽然竭诚为后金效命,但在满洲主子看来他们仍是低人一等的奴隶,而随意欺凌、虐待、“陵轹作践”是一种普遍现象,汉官被欺凌得往往“伤心落泪”[57]。致使有血性者之寒心,乃至离心。才干出众、文武兼通的刘兴祚,曾深得努尔哈赤及满洲权贵的赏识与器重,被称为“爱塔”,即“爱他”之意,而被授以重任,成为管理一方的长官。然而,其主子大贝勒代善对其“常常虐害”,“夺其乘马,取其诸物”,竟“使其不能自存”。[58]终于在皇太极继位后不久,便逃亡而去。而皇太极继位后在政治舞台上又重新活跃起来的李永芳,其境遇并不美妙。他在一次随军征战时同满洲诸贝勒一样,向领兵统帅二贝勒阿敏提出诚恳的建议,却独遭阿敏的当众痛骂:“汉奴!我欲杀尔,岂不能杀乎,何须尔多言!”[59]从此,李永芳“终无一言”[60]。刘、李之遭遇并非汉人中的个别现象。面对这种暴虐与屈辱,凡有血性有良知者绝难隐忍、承受!所以李延庚奋起反抗,其“叛志”已定,且历久弥坚,义无反顾,也就情在理中。


  上述三人本是清朝开国时期颇受倚重而显赫一时之人物,其人其事在当时来说乃广为人知,然而其身死之后,竟如灰飞烟灭,消失得无影无踪,令后人难详其究竟。出现这种状况,当然完全是清朝统治者有意而为,使之成为绝密之结果。因为对清统治者来说,这三人之所作所为都将足以见证和暴露其最不愿意外人得知的它的核心内幕,及因政策失误造成严重恶果的极不光彩之局面,而此三人之其人其事如令外界获悉,无异于自我暴露,实乃自毁自戕,有百害而无一利,所以只有一抹了之。


  清统治者为消除三人在历史上之痕迹,颇为煞费苦心。当然其灭迹之办法亦因人而异。


  一是尽管其人为重要人物,但因系多与核心层的私下交往,未曾代表过统治集团与外界交涉,而并未对外界发生重大政治影响者,隐匿之则无伤大局,遂将其人其事在清朝官书、实录上完全抹去,不留任何痕迹,龚正陆即获如此遭遇。人们也许要问,既然清朝史书上没有关于其人其事之记载,这是否反映了历史上本无其人的事实。非也。龚正陆并非历史上不存在的虚幻人物。因为当年出使建州的朝鲜使者之回国报告中,多有与龚正陆接触及有关龚正陆活动之记载,而明人的著作中亦有反映,可见龚正陆乃确有其人,而清朝官书上却只字皆无。此清楚表明绝非疏忽所致,实故意而为。


  二是因其人其事多与重大事件关联,难以完全抹去,则采取只留实难删除之事,而将有关其人的所有背景材料一概隐匿之。使之成为身世不明、来去无踪、孤立而不着边际的人物。如有关阿敦,只在实录上留下两条记载,其他事迹则一概不见。其与有关人物相涉之事,如在立储问题上虽然涉及到那么多人,然而在诸人之传略中亦不见有关此问题的任何记载。当然所有官修史书中亦不为其立传,所以有关阿敦身世之详情已绝难确知。而对身居要职,涉及问题颇多的李延庚,则做“藏头掩尾”之处理。这里一个十分有趣的现象是,在《清太祖实录》中没有任何有关李延庚之记载,而《清太宗实录》上尽管记录了不少李延庚之活动,但却自始至终不见其身世来历;而《满文老档》之记载中,虽然约略可见其乃李永芳之长子,然有关其最后因反清获罪被杀的一条记载,竟一改全书或称“李延庚”,或称“延庚”的惯例,独用“英格(yengge)”一称,以“正蓝旗英格”字样出现。


  不深入细究者很难辨识其身世,甚至难与李延庚画上等号。这样李永芳之长子,在《满文老档》中竟下落不明。官修《八旗通志》中李永芳之传记里,备举其诸子之名字,按理说其长子李延庚之名字将首当其冲而应赫然载录,这样人们便会从这里了解到李延庚之身世。然而本是汉文本的该书却故意不用李延庚这个现成的汉字真实姓名,而以近似译音的“洋阿”字样出现。而洋阿除在这里出现外,该书中乃至其他各类典籍中,再也不见其踪影。这样,李永芳之长子竟是个生来与俱的不可知之人物。显见清朝统治者是在故意割断李延庚与李永芳的任何联系,不让人们了解李延庚之真正身世。也就是不让外界知悉来降于己的第一位明朝官员的后代、被自己倚重之人竟坚决反对自己的事情。然而,纸里包不住火,马脚终有暴露之时。《清太宗实录》中虽云“诛延庚,籍家产给其弟”,却绝不言其弟为谁,以避免横向联系,而暴露其真正身份。但私修的王氏《东华录》却没有这些顾虑,它明确记载道:“籍家产给其弟率泰”[61]。可谓一语道破天机。率泰者,乃李永芳之次子。这样,李延庚之身世便昭然若揭。这大概是清朝统治者所始料未及。


  综上,人们已经可以看清,清朝统治者不论对龚正陆等三人处理方式如何之不同,但最后都达到一个使之成为绝密之目的。用以掩藏其不令人知之内幕,完全从政治斗争的需要出发,真可谓用心良苦。

 

  参考文献:


  [1] 如清太宗皇太极病逝后,经诸王贝勒一番激烈斗争而议立新君福临,在尚未举行登极大典之际,突然出现主张拥立多尔衮并四处活动的郡王阿达礼及贝子硕托,礼亲王代善立将此事通报多尔衮,且“言词迫切”;以及有投匿名帖所谓陷害固山额真谭泰者,据称投帖者乃宗室巴布海家之太监。当这些事情暴光后,辅政王多尔衮在未经有司审讯尚未弄清事实及其问明因由之时,便立即下令将阿达礼、硕托及巴布海夫妇缢杀之。谭泰乃镶黄旗之固山额真,坚决主张拥立先皇(指皇太极)之子绝不许议及他人者。这里力主拥立多尔衮及攻击谭泰,是两个各不相同性质的孤立事件,还是一件复杂大案的两个方面,其幕后策划者究为何人?因当事之一干人犯均被急速杀掉,所谓杀人灭口,已无从稽查,成了永远之谜。

 

免责声明本网站是公益网站,一部分文章、图片、视频来源于其它媒介,文章内容属于原作者的观点表达,不一定代表本网站观点。本网站不承担任何法律责任。如有任何侵犯个人权益和版权问题,请联系我们及时删除!



标签:清朝历史  抚顺历史  满族历史  清前人物  

文章评论