玄菟明月网(原抚顺七千年网站)

当前位置:首页 >   历史   > 古代抚顺

古代抚顺

明末辽东“弃地”案考实(3)

2013-01-02 11:54 中华文史网 朱诚如 5445
明万历年间,朝野上下曾为辽东“弃地”案引起了一场激烈的政争,酿成明末官场中一桩公案。此事在明清史中,以及在满汉民族关系史上,都是一个重要的历史事件。所以它历来为中外治明清史之学者所注目,乃致形成一些传统性看法。本文试就“弃地”的...

  可是,为什么弹劾赵辑、李成梁的宋一韩、亲赴其地进行调查的熊廷弼不言弃宽奠六堡,而近人治史者则众口一辞,言赵、李弃宽奠六堡?笔者以为:


  其一,是因袭了顾祖禹《读史方舆纪要》载张其哈喇佃子与宽奠同地异名的错误所造成的。顾祖禹的《读史方舆纪要》卷三七中引“边防考”云:“宽奠,新疆边人谓之张其哈喇佃子”。“边防考”何据,已不可考。这里把张其哈喇佃子和宽奠作为同地异名。郑天挺先生亦沿顾说,认为张其哈喇佃子即指宽奠一带53。而张其哈喇佃子当时确实弃与建州女真,故而引出宽奠六堡均弃与建州女真的结论。据明万历年间亲赴其地的熊廷弼及兵部侍郎汪道昆所记,张其哈喇佃子“东南接靉阳五十里,西北接碱场三十里”54。即其方位当在靉阳西北五十里。而宽奠堡据《读史方舆纪要》载在“司指辽东都司所在地辽阳东南五百里”,而同书又记靉阳堡在“司东南四百余里”55,则宽奠当在靉阳东南近百里处。靉阳堡西北50里处的张其哈喇佃子与靉阳东南百里外的宽奠堡,其间相距近150里,怎么会是同一个地方呢?显然,张其哈喇佃子和宽奠同地异名说是不能成立的。


  其二,误将宽奠做了萨尔浒之战中的明南路大军的主要进攻方向。明万历四十七年1619年,杨镐兵分四路,合兵攻后金的赫图阿拉今辽宁新宾。郑天挺先生根据《清太祖高皇帝实录》记载认为,“南路总兵刘挺领兵四万,合朝鲜兵出晾马甸趋宽奠进攻,既然以宽奠作为主要进攻的一路,可证六堡是努尔哈赤占据的地方”56。笔者查《清太祖高皇帝实录》,关于萨尔浒之战时,南路大军进攻方向,多处均记载为“出宽奠口,向董鄂路”57,并不是“以宽奠作为主要进攻的一路”。另外,据《读史方舆纪要》卷三七载,“宽奠堡……堡东又有凉马佃,亦曰晾马台。”就其方位言之,晾马甸较宽奠堡更接近于东邻的建州女真,怎么能设想,临敌前线的晾马甸尚在明军手中,而后方的宽奠却成为明军“主要进攻的一路”呢?


  我们再佐证以其他史料:


  谈迁《国榷》记载:万历四十七年二月,“乙丑,经略杨镐会师于辽阳……总兵刘綎自宽佃出晾马佃,攻其东南”58。朝鲜《李朝实录》记载:萨尔浒之战时,“元帅指朝鲜都元帅姜弘立兵仍屯晾马佃,驰启曰:“驿官崔得宗自宽田即宽奠来言,刘总兵指刘綎、康布政昨发宽田,不久当至。将官刘吉龙亦领兵来到,问其军数,则宽田一路主客官兵二万四千余人”59,朝鲜《李朝实录》又载:当时明廷的南路军主帅刘綎出兵之时,因“二子时未食禄,故留置宽田矣”60。据朝鲜族《通州康氏世谱》载:萨尔浒之战时,随其父在军中的康世爵曾记,其父康国泰当时在辽东总兵帐下,与刘綎—路合兵,“刘綎率军三万由入牛毛岭,九连城游击乔哥即乔一琦、宽奠参将祖哥即祖大定各率其军在此阵中”61。


  上述历史记载都说明,在萨尔浒之战中,明军南路军并不是“出晾马佃趋宽奠进攻”,宽奠六堡也并不是“努尔哈赤占据的地方”,恰恰相反,宽奠倒是明南路军的驻扎地。刘綎所部南路明军正是从宽奠、晾马佃出发而参加攻打后金的首府赫图阿拉的。


  事实上,当时所谓辽东“弃地”,据熊廷弼调查,主要是下列三处:其一,“清河之鸦鹘关、松树口、东安、靖安、靖虏、靖虏空、向化、靖夷、一堤墙之盘岭各墩一连九座长六十六里,此皆我之旧边也,今则缩守内地四十里,而七十里之边失矣。”其二,“孤山之张其哈喇佃子,……先年虽建堡未果,而其犹我军种……今则以堡指孤山堡侧古壕为界,前项尽没,而八十里之边失矣。”其三,“自靉阳界起赛儿疙疸迤东至横江一带径一、二百里长,约三百里……今则尽弃与夷,而三百里之边又失之夷”62。


  这与《建州私志》所载李成梁“将鸦鹘关外、鸭绿江以西、宽奠以东、张其哈喇佃子等处数百里掷之建人”63的地理方位是一致的。就所弃的张其哈喇佃子而言,只“不过一山沟地耳”(64)。据熊廷弼勘察表明“不知者以为当是何等一块丈地,……而其实不然。臣勘疆时,曾亲至其处,乃是一山峡,起孤山堡迤东、北而插入建地中二十五里,宽不逾数十丈,窄仅十数丈,形如拗项瓠,有入无出,两旁皆高山峻壁、深林密菁”65。正因为张其哈喇佃子“不过一狭隘山谷,不适耕作”66,军事上亦不利防守,所以努尔哈赤早在万历三十七年就“请遵谕减车价入贡,还其张其哈喇佃子”67,详知其情的熊廷弼认为,这是“奴酋以我不能有之地愚我”68。显然,弹丸之地的张其哈喇佃子弃与建州女真并不影响辽东防务的全局。

 

免责声明本网站是公益网站,一部分文章、图片、视频来源于其它媒介,文章内容属于原作者的观点表达,不一定代表本网站观点。本网站不承担任何法律责任。如有任何侵犯个人权益和版权问题,请联系我们及时删除!



标签:清朝历史  明代辽东  弃地案  

文章评论