也谈清初主要社会矛盾

也谈清初主要社会矛盾

杜成安 赵振寰 阎德普

　　关于清初主要社会矛盾的讨论，由来己久，众说纷纭。我们从多年的学习和探讨中逐渐形成了一点看法：清初（从清初入关起至永历政权覆亡、李定国最后失败止）社会中，民族矛盾上升为主要矛盾，统治阶级内部矛盾居第二位，阶级矛盾因特定的历史条件暂居第三位。

　　一、对清初三大社会矛盾的几点估计

　　阶级矛盾、民族矛盾和统治阶级内部矛盾骂间，既有密切关系，又各自带有自己的特征，并且在不同的历史时期以不同的方式和程度表现出来，因而它们也就在当时当地处于不同地位、具有不同意义。清初尤其如此。

　　先看阶级矛盾。一六四四年四月二十五日（崇祯十七年三月十九日）李白成大顺农民军攻占北京，推翻了明王朝的统治，至此，明末激烈残酷的阶级斗争达到最高潮。而农民军的胜利，也是十七年农民战争的终结。按农民起义推翻旧王朝、建立新王朝的一般情况，从此开始，阶级矛盾要由空前剧烈逐步走向比较缓和，阶级斗争的方式也要由“武功”为主渐次转变为以“文治”为主。因为：1、农民军建立的新王朝初期必然要在一定程度上反映农民的要求和愿望；2、农民阶级也必然会对新政权有相对的信任感；3、新的统治集团完成“封建化”尚需一定时间。所以；在一定时期内，关内的阶级矛盾可能而且应该逐步缓和下来。但是，清军入关打断了这一历史进程。

　　东北地区阶级矛盾的焦点不是农民反抗封建剥削，而是以汉族农民为主体的各放下层人民对奴隶制度及其残余的反抗。这种内容的阶级斗争不但不会削弱清政权，相反，它是满族贵族为主体的清政权加速封建化过程，从而更加强大起来的巨大推动力，成为清军入关的有利因素。清军入关后，阶级矛盾更被日益激化的民族矛盾所冲淡。

　　其次，我们谈到统治阶级内部矛盾。朝廷腐败、党争激烈与贪婪无度，不仅是明王朝最后败亡的主观因素，而且严重影响着几个南明政权的衰亡。而对于新兴的清朝统治集团来说，内部矛盾更具有决定性意义。十六世纪末的女真社会，尚处于军事民主制阶段，但其先世金朝所曾经达到的相对发达的封建制度的影响，和以骑射见长的牧猎民族在向外发展过程中必然产生的家内奴隶制因素，同时存在，加上明朝统治区域内先进的政治、经济和文化影响的输入，使它以惊人的速度，在短短几十年内就跻身于封建政权的行列。在促使它飞速发展的诸因素中，正在急剧衰落下去的明王朝对它已鞭长莫及。

　　朝鲜不足自守，蒙古正在分裂和战争之中；内部的阶级斗争因社会形态的复杂性而呈现多层次结构，奴隶、农奴和被征服部族各自在为改善自己的处境而进行不同历史阶段的不同形式的自发反抗，不可能形成统一的斗争。因而，统治集团内部的政治斗争，就成为满洲社会发展、进步的决定性因素。从努尔哈赤登位，到皇太极的社会改革，每次重大社会变化，都主要靠内部斗争得以实现。直到入关前，围绕着是否进取中原，在被征服地区取何种统治形式，以及要不要改变传统的战争方式和政治政策，以多尔衮为首的进取派在范文程、洪承畴等降清汉官的谋划下，仍在与清廷内部保守势力进行着激烈的争论。这场争论，不仅决定了入关的成败，而且直接影响了入关后统治政策的改变和最后在中原立足。