• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
历史考古

孙相适:李成梁收养努尔哈赤考(3)

时间:2013/5/27 18:06:12   作者:孙相适   来源:抚顺七千年   评论:0
内容摘要:辽东总兵李成梁是否收养过努尔哈赤这个问题,事关努尔哈赤的生平介绍,所以很有必要搞清楚。笔者愿意参与对此事的讨论,发表一己之见,并求教于方家。

  ⑦马晋允撰《明通纪辑要》:“万历十七年十一月下,初,王杲不道,歼我疆吏。李成梁因他失为向导,遂枭王杲于藁街……他失之子四人,惟奴儿哈赤、速儿哈赤在耳。奴与速同为俘虏,给事于成梁家。奴乃佯谨其身,以自媚于成梁。”


  ⑧《皇明经世文编》卷480《熊经略集?书》之《答友人》记:“奴酋之祖曰教场,父曰他失。他失者阿台婿也。其袭阿台也,宁远实使诱之。已而城下,并杀其父、祖。而奴酋请死,宁远顾思各家敕书无所属,悉以与奴酋,且请为龙虎将军以宠之。”


  ⑨《明神宗实录》卷580:“奴酋原系王杲家奴。在昔杲悬首于藁街,时奴怀愤恚,即匿名佣工禁内,窥查多年夫。”


  这些史料虽然大都将两次战役搞混,所记情节有所不同,但在根本问题上是一致的,都说李成梁收养过努尔哈赤。有这么多资料也予记载,说明《建夷授官始末》所记确有其事。


  三、当代人对此事的认可


  当代有一些文章对此事予以认可。笔者读书甚少,仅知几例。


  ①民国南京中央大学、北京大学历史系教授孟森著《清朝前纪》之《第十二篇太祖纪》:“而在明末,则朝野皆知奴(努尔哈赤)、李(李成梁)之间,情深香火。所云太祖兄弟少习于李氏者,盖必可信。”(中华书局2008年5月版108页)


  ②日本广岛文理科大学教授、战前研究中国东北史专家鸳渊一等合撰《满洲之今昔》之前篇第九章第五节《海西女真之发展》:“于阿台之难中杀努尔哈赤之父祖二人,恐李成梁出于虑彼后患而采取之策略,即隐密抚养努尔哈赤,实为深谋远虑之举,如此彼则威震满洲并得高扬明威。”(吉林文史出版社李澍田主编《长白丛书》二集《海西女真史料》552页)


  ③2009年第1期《满族研究》之陈涴文《努尔哈赤崛起与李成梁关系史事钩沉》在“(二)努尔哈赤曾为李成梁所收养,在李成梁帐下生活了一个时期。”小标题下展开论述:


  “明朝史籍关于这个问题的记载也有几种说法,如:


  姚希孟所著《建夷授官始末》载:万历二年李成梁军攻破王杲寨,之后又杀了叫场和塔失,‘時奴儿哈赤年十五六,抱成梁马足请死,成梁怜之,不杀,留帐下卵翼如养子,出入京师,每挟奴儿哈赤与俱。’


  黄道周《博物典汇?清建国别记》载:塔失为李成梁向导,擒了王杲之后,‘负不赏之功,宁远相其为人,又反状,忌之,以火攻,阴设反机以焚之。死时,奴尔哈赤甫四岁,宁远不能掩其功,哭之尽哀,抚奴儿哈赤与其弟速儿哈赤如子。’


  苕上愚公著《东夷考略》载:叫场与塔失同为李成梁向导,死于从征阿台之役,当时,‘奴儿哈赤方幼,李成梁直雏视之。’


  海滨野史著《建州私志》载:叫场与塔失同死于从征阿台之役,‘成梁雏畜(努尔)哈赤。(努尔)哈赤事成梁甚恭。’


  归纳一下,以上这些记载同记一件事,但具体情节各不相同,一说努尔哈赤之父、祖同死于李成梁攻王杲之役,时努尔哈赤年十五、六岁,为李成梁收养;二说努尔哈赤之父塔失帮助李成梁消灭王杲之后,被杀,时努尔哈赤刚4岁,李成梁视之如子;三说努尔哈赤之父、祖同死于从征阿台之役,李成梁视年幼的努尔哈赤如子;四说与三说意思相同。有如此多的不同说法并不奇怪,因为明人所记都得自传闻,讹误难免。而且,由于传言甚多,正说明了其事尽人皆知,并非无中生有之事。问题在于哪一说可信,抑或都不可信?下面我们通过辨证来弄清真相。

 

该文章所属专题:孙相适专栏

标签:李成梁抚养努尔哈赤 


免责声明本网站是公益网站,一部分文章、图片、视频来源于其它媒介,文章内容属于原作者的观点表达,不一定代表本网站观点。本网站不承担任何法律责任。如有任何侵犯个人权益和版权问题,请联系我们及时删除!

相关评论

文明办网文明上网举报入口 [ 举报 ] 投稿邮箱:fm684@qq.com

Copyright @ 2011-2012 FS7000.com All Right Reserved
 交流群 QQ:60343630 辽ICP备2022000827号
本网法律顾问:抚顺绿茵律师事务所主任律师  林波   


「本网站独立运行,与任何机构无关」