袁辉：也谈“小云南”

　　夏先生所举的论据，至多是现代史家的论述，都不是第一手的.虽 然，夏先生说第三种观点中的其二，有清朝史书的记载，但我们从文中没有找到。文中所引 用的《奉天通志》、《清朝野史大观》等，都不能算作“清朝史书”，也不是距事发时很近的史 料。因此，这些论据都难以支持论点。据此,我们认为，能否考证出小云南的真正所在，其 关键在于能否持有充分论据。吴三桂入云南是顺治十五年（1658)的事，康熙皇帝流徙吴三 桂的余部到各地（据《清实录》载，不止到东北一地），则是康熙二十一年（1682)的事。因此 可以说，最充分的论据，应是这一期间前后的史料。如果要寻找史料的话，应从此入手。

　　对于文中列举的第一、二种观点（山东、山西说），遍査当地史籍，没有有关“小云南”的 记载。为了证实山东说，八十年代，辽宁省某市的地名工作者，还专程去山东考查，结果一 无所获。