铁玉钦：信牌印牌再考释(4)

　　拙著《考释》中，曾引《满洲实录》天命七年正月条与王氏《东华录》同年同月条相比较，同时将《满洲实录》中的满、汉文相比较，满文的durun汉译应为“印”或“宝”，而《满洲实录》自译的汉文中，却是“信牌”，《东华录》也作“印”，足证无论译成“信牌”或“印”均不切合，实应为贴有印模之牌，即印牌。那么是否满文中，没有“信牌”这个词，而以durun一词来代替呢？不是的。满文的“信牌”一词写作akduntemgetu可是《满洲实录》中，却没有使用这个词，而是用的durun，这就更证明是印牌了。信牌的使用，有较久远的历史。《金史》中，就有“初，诸部各有信牌，穆宗用太祖议，擅置牌号者置于法，自是号令乃一，民听不疑矣”的记载。可证“信牌”一词并非清代借用汉语的创造，是有史为证的。