陈鹏：满​洲​名​称​述​考(7)

　　此外，在赵东升先生整理的《扈伦传奇》这部满族说部中，亦有“满洲部”、“满洲国”及“满洲女真国汗王”的传说记载。此传说只备一说，相关人事在扈伦四部世系、乌拉部家谱及明史等皆无记载。

　　除上述诸说外，尚有“蛮主”说、“各酋长之结合”说等，此不一一赘述。

　　(六)结论

　　通过对上述诸说的考辨不难看出：

　　1、皇太极天聪九年伪作说错误，改“诸申”为“满洲”之谕，反映了历史事实，不是虚构的。“满洲”一词，早在明朝中叶已经出现，至太祖时其内涵不断外延，并曾被公认为国(部、族)名。

　　2、1583年努尔哈齐起兵征讨尼堪外兰，并开始统一建州五部。此时，按照东北民族的传统，他自当统领一部，称为“满洲”部，进而建国称汗。

　　3、“满洲”部与“建州”卫有直接关系，都是以地名为部名的，这是女真人的习惯。“建州”卫是明册封的称号，故是他称；而“满洲”是女真语，是自称。建国后，皇太极讳称建州，而且皇太极以后的几代皇帝都想把与明朝的隶属关系隔断，不惜销毁史料，篡改历史，所以才使其原名被弄得扑朔迷离。

　　4、“满洲”是女真语“满珠”的相应汉字，正确发音应是manju，皇太极写成汉字“满洲”，是有其用意的。

　　5、满洲名称来源于人名、音转、地名等诸说，虽为史学界在不同时期，不同程度上给予肯定，但均无更多史料证明，无法做出明确判断，有待于新证据的挖掘。

　　基于以下几个原因，笔者倾向于同意满洲部族说，论据如下：

　　其一，档案记载。《旧满洲档》和《满文老档》，特别是《旧满洲档》中保存有未删改的“满洲”及“满洲国”原始记载，如“《旧满洲档》第81、82两页万历四十一年(1613)九月条：明万历帝做梦说：‘女子模样的人就是女直满洲国(nioijyman]ugurun)的淑勒昆都仑汗，要夺我明国的帝位。’天命六年(1621)八月初九日，努尔哈赤和蒙古台吉宰赛的誓词中记载：‘我为满洲国，尔宰赛为蒙古国。’天命十一年(1626)七月条：对明朝说：‘你明国的大臣自恃兵多，袒护哈达，非难叶赫贝勒，满洲贝勒。”’这些记载确凿说明在改族称前，“满洲”一词已作为族称出现，并与“诸申”一词并用，且作为“诸申”一部分的名称。