范恩实:第一玄菟郡辖区侧证(3)

　　这样一来，不论是《史记·匈奴列传》“东接秽貊、朝鲜”，“东拔秽貊、朝鲜”，还是同书《货殖列传》“东绾秽貊、朝鲜、真番之利”，点断后都难以理解了。

　　为什么汉初不曾称今浑江、鸭绿江流域诸部族为“貊”呢?揆诸史籍，由于汉初在东北边疆采取守势，“汉兴，为其远难守，复修辽东故塞，至氵贝水为界，属燕”，加上分封的诸侯王自治权利极大，汉中央政府对燕国治下的东北迟迟没有支配权[16](pp  9-20)，因此，对东北边疆部族的了解十分有限。《史记·朝鲜列传》载:“会孝惠、高后时天下初定，辽东太守即约满为外臣，保塞外蛮夷，无使盗边；诸蛮夷君长欲入见天子，勿得禁止。”充分代表了汉初对东北边疆的认识，也即只是通过朝鲜了解到半岛上的一些情况。在这种情势下，由于缺乏接触和了解，《史记》之中不曾记载分布在今浑江鸭绿江流域诸山地土著部族并不足为怪，而这些部族便也无由称“貊”了。

　　那么，如何理解“东接秽貊、朝鲜”、“东拔秽貊朝鲜”中的秽貊呢?明明是秽，又为何称“秽貊”呢?关键就在于上文提及的汉初之时有以“胡貉(貊)”指胡的习惯，胡与貊为同义语。同时，前引林文又指出:“汉人有把‘胡’扩大到泛指一切北方民族的倾向”，并举例如《汉书·天文志》:“元封中，星孛于河戍。占约:‘南戍为越门，北戍为胡门。’其后汉兵击拔朝鲜，以为乐浪、玄菟郡，朝鲜在海中，越之象也。居北方，胡之域也。”又如《汉书·地理志》“玄菟郡”条颜师古注引应劭之说有“故真番、朝鲜胡国”。说明半岛上的秽人也被看做胡。因此，依笔者看来，“秽貊”如同“秽胡”，不过指名秽之胡人而已。而不论胡貉(貊)还是秽貊，都是以两个单音的近义词构成的复音词，“其中一个词素的本来意义成为这个复音词的意义，另一个词素只是作为陪衬”[17](p  90)。结合上下文使用这种复音词，使整句话更合乎韵律，对此，自然不宜盲目拆分理解。

　　至于《汉书·莽传中》记载:“先是，莽发高句丽兵……皆亡出塞，因犯法为寇……严尤奏言:‘貉人犯法，不从驺起……匈奴未克，夫余、秽貉复起，此大忧也。’莽不尉安，秽貉遂反，诏尤击之……莽大说，下书曰:‘……今年刑在东方，诛貉之部先纵焉……其更名高句丽为下句丽……’于是貉人愈犯边，东北与西南夷皆乱云。”不难看出，文中“秽貉(貊)”与“貉(貊)”当为同义语。以“秽貊”指貊，是新的用法，但显然还是一个复音词，同样不宜点断。

　　综合以上讨论，则汉初史料中的“秽貊”一词，就是指分布在今朝鲜半岛东部、东北部的秽，“秽貊”指貊，甚至包括秽、貊两族，都是后起的用法。就这一点而言，观点1已不能成立。