范恩实:第一玄菟郡辖区侧证(9)

　　《三国史记》卷一六《高句丽本纪四》则称“山险而路隘”。《三国志》卷二八《毌丘俭传》载，毌丘俭在梁口(今富尔江与浑江汇合处)击败高句丽军后，“遂束马悬车，以登丸都”，“束马悬车”充分说明道路的艰险。那么彭吴是否就是冒着艰险，开拓了“沧海道”呢?《史记·平准书》载:“彭吴贾灭朝鲜，置沧海之郡，则燕齐之间靡然发动。”说明彭吴“穿秽貊、朝鲜，置沧海郡”，需要连续的信息传递、物资转输，那么试想彭吴选择这样一条穿山越岭之路，其间又有“性凶急，善寇钞”的高句丽人，即便偶然成功，其后续工作又何从谈起呢?而即便彭吴确实是走了这条路，到汉武帝设四郡后，朝鲜半岛北部已皆为汉有，也再没有道理继续沿用这样一条充满艰险的道路了。

　　由此看来，所谓汉利用纵贯今浑江、鸭绿江流域的“沧海道”以通沃沮地区的判断，实在于理难通。实际上，自辽东至朝鲜东海岸，原本不必如此大费周章。《新唐书·地理志七下》附载贾耽所记边州入四夷路，其二为“登州海行入高丽渤海道”，其中一段路为:“自鸭渌江口舟行百余里，乃小舫泝流东北三十里至泊汋口，得渤海之境。又泝流五百里，至丸都县城，故高丽王都。”由此看来，如果所谓“沧海道”在今朝鲜半岛部分确是在丸都(今吉林集安)对岸溯秃鲁江而南，则从鸭绿江口溯鸭绿江而上，至今集安地区转入支流秃鲁江，一路舟行，至为近便。白鸟库吉所论沧海郡位于鸭绿江、图们江流域的观点虽已被批驳，但其有关沧海郡得名的判断却颇值得借鉴:古之渤海又名沧海，汉以南闾之降人为沧海郡，与汉通沧海郡走唐代“登州海行入高丽渤海道”有关，也即从渤海(沧海)边之鸭绿江口出发[5]。如果这个判断成立，恰可说明彭吴并不是通过纵贯今浑江、鸭绿江流域到达朝鲜东海岸的。也就是说，汉在沃沮地区设立玄菟郡，并不一定要控制今浑江、鸭绿江流域以保障后勤供给。

　　综上所论，以沃沮地区设第一玄菟郡的观点不但与史料记载无大抵牾，就边郡设立、管理及运转诸端而言，亦皆合情入理，因此，以之为定论当不误。

　　注释：
　　①《史记》作“秽”,《汉书》则“秽”、“濊”并见(前者见卷二八下《地理志下》,后者见卷二四下《食货志下》),《三国志》、《后汉书》等古籍中则写作“濊”。本文除引文外,并作“秽”。
　　②根据近两年的考古工作,在今吉林省境内发现多处汉代古城堡和烽火台遗迹,其中通化市通化县三棵榆树镇到快大茂镇的范围内就有11处,是否就此说明汉代长城的东端在今通化县境内,或者还更往东,有待进一步的考古工作加以证实。

　　参考文献：
　　[1]谭其骧  《中国历史地图集》释文汇编·东北卷[M]  北京:中央民族学院出版社，1988  
　　[2][日]三上次男  乐浪郡社会的统治机构[J]  东北亚历史与考古信息，1986，(1)  
　　[3][日]田中俊明  高句丽的兴起和玄菟郡[J]  历史与考古信息·东北亚，1996，(2)  
　　[4][日]青山公亮  汉代的乐浪郡及其边缘[J]  东北亚历史与考古信息，1985，(3)  
　　[5][日]白鸟库吉  汉朝鲜の四郡疆域考[A]  白鸟库吉  朝鲜史研究[C]  东京:岩波书店，1986  
　　[6][日]津田左右吉  真番郡撤废·玄菟郡移转の事情、及び高句丽建国の年代につぃて[A]  津田左右吉  津田左右吉全集(第十二卷)[C]  东京:岩波书店，1987  
　　[7][日]池内宏  前汉昭帝の四郡废合と后汉书の记事[A]  池内宏  满鲜史研究(上世第一册)[C]  东京:吉川弘文馆，1979