清入关前统御汉官的策略

时间：2014/11/15 11:09:20 作者：叶高树（台湾）来源：《史耘》，第1期评论：1

内容摘要：清政权深知历史上金、元两代“皆能用汉人以成事业者也，小用之则小效，大用之则大效”，（注160）从其入关前的崛起、壮大，以至于统治中国二百六十余年的演变与发展过程，正足以说明此一趋势。

清入关前统御汉官的策略

叶高树
（國立台灣師範大學歷史學系副教授）
原文刊载:《史耘》，第1期

　　壹、前言

　　贰、清入关前汉官的来源与出身

　　参、满洲君主对汉官的控制方式

　　肆、“满汉一体’政策下的汉官

　　伍、汉官在政军中的职位与作用

　　陆、结论

　　壹、前言

　　清政权的建立与稳固，得力于降附的汉籍官僚之处颇多；利用汉官的构想，始于努尔哈赤，完成于皇太极时代，并影响了往后二百六十余年的历史。（注1）清崇德七年（一六四二年），皇太极在劝降洪承畴成功后，喜不自胜，曰：“譬诸行道，吾等皆瞽。今获一导者，吾安得不乐？”（注2）说明了明清政权转移之际，仕清汉官的关键性作用。后世史家认为，清政权之招降纳叛，封赏不吝，且持之以久，要之以信，降人封爵直至清亡而始与尽者甚多；此亦见定天下之气度，能使武夫悍将，流贼余孽，释甲来归，功名可保，既降者心安，未降者亦知劝。（注3）清政权善待降附的汉人虽为事实，不过自努尔哈赤时代初次引进汉人官僚，到皇太极时代利用汉官规划国家体制、从事征服战争，在此过程中，汉官的处境与待遇差异甚大，其中涉及了统治者统治策略的转变，统治者与被统治者关系的调整，以及外在形势的变化。

　　“汉官”一词，与清乾隆四十一年（一七七六年）出现的“贰臣”，（注4）基本上都是指仕清汉人而言，不过在意义上有所差别。贰臣，专指“望风归顺”的“明末诸臣”，“皆以胜国臣僚，乃遭际时艰，不能为其主临危授命，辄复畏死幸生，腼颜降附”；（注5）其仕明时的职位以“内而翰、詹、科、道，外而府、参、游，陟清班而膺疆事者为断”，（注6）至于“在胜国时仅登科第，未列仕版者”，则“毋庸概列贰臣”。（注7）“汉官”满文音译作“nikanihafan，《满文老档》中，常见以“诸申（jusen）”与“尼堪（nikan）”，来区分女真人与汉人。例如，后金天命六年（一六二一年）得辽东，“本欲设诸申官员管理，但恐尔等因与新附之民语言不通而受劳苦，故令汉官管理之”，（注8）其中“汉官”即泛指汉人（籍）的官员，而不涉及职位高低或道德判断。

　　清入关前的汉官，曾经任职于明朝者不在少数，时人对明朝官场风气败坏的批评亦多，认为“彼文武大小官员，俱是钱买的，文的无谋，武的无勇，管军马者克军钱，造器械者减官钱，军士日不聊生，器械不堪实用”，“上下里外通同扯谎，事事俱坏极了”。（注9）面对这些言行操守有缺失的明朝官员，清政权在招徕的同时，另须考虑如何加以控制，以及转为己用诸问题。其次，明代辽东地区因胡汉杂处，产生文化交流现象，（注10）虽说建州女真的生活型态“颇有华风”，（注11）辽人亦“浸染胡俗，气习相类”，（注12）但是彼此间的隔阂仍无法完全消敉。尤其是对降清的明朝将吏而言，从敌对关系转变为臣属关系，在心态上应如何调整，而清政权应如何化解他们的疑虑，实有赖双方的互相适应，以及统治政策的配合。此外，随著清政权统治范围的扩大，国家统治机构亦随之更新与变革，观察汉官在此发展过程中的政治参与和升迁管道，则可了解汉官在清入关前的地位与作用。