玄菟明月网(原抚顺七千年网站)

当前位置:首页 > 东北 > 东北民族

东北民族

檀君朝鲜与箕子朝鲜历史之塑造与演变(9)

2015-01-24 08:46 抚顺七千年 孙卫国 5667
作为历史的真相,无论是檀君朝鲜还是箕子朝鲜,因为年代的久远、资料的匮乏,都无法真正获得。因为口耳的相传,历代“层累”的堆积,使得韩国古史完全失去了其本来面目,这样来自现实的需求,就决定了对古史的解释。


  综上所述,作为教化之君的箕子,既是朝鲜可以与中国相提并论的开国始祖,自然就提升了朝鲜的地位。而其“八条之教”,将出身东夷的朝鲜变成“小中华”,成为礼义之邦,受到朝鲜儒林的一致称颂,甚至被视为朝鲜之孔子,建书院以传其道,立后裔以奉其祀。这是其箕子崇拜的又一重要表现。

  四、箕子认同之消亡与檀君信仰之勃兴

  朝鲜的古史认识,并不像中国的历史认识一样。司马迁《史记》的出现,反映出汉代以后中国历史的认识从炎黄时代开始,从此奠定了一个基本的认同。而朝鲜长期以来对古史的认识并没有形成一定的格局。朝鲜半岛上各个王朝的正统认识并非关注朝鲜历史上王朝的正统地位,相反,他们是关注中原王朝的正统地位,由此决定他们自身的正统性。因为作为中原王朝的藩国,他们的正统性来自于中原的册封,其正统地位是来自于宗主国中国王朝的确认。(80) 进入高丽王朝时期,才开始追溯其历史到三国时代,所以有《三国史记》的着述。而高丽王朝时檀君传说出现,但长期受到讥讽。世宗九年(1427),讨论檀君与三国始祖是否合祭于一坛,世宗说:“檀君统有三国,予所未闻。”(81)可见,当时还未将檀君与三国始祖视作白上而下的正统君主。

  对檀君传说现存最早的文献记载是僧一然(1206—1289)的《三国遗事》,但是正如前面提到的,朝鲜儒林对于《三国遗事》中檀君的记载多有批评,以为荒诞不经,不足为信。尽管朝鲜王朝君臣普遍认同檀君是开天始祖,但却不认同成书于高丽王朝时期的《三国遗事》的传说故事。这样就有一个悖论,因为以后关于檀君的记载都是源于《三国遗事》,既然《三国遗事》的记载不可信,又没有其他的文字史料为据,那又为何相信檀君传说呢?韩国现存的最早的官修史书是高丽王朝金富轼(1145)的《三国史记》,书中并没有檀君的名字,《三国史记》中只有这样的记载:“平壤者,本仙人王俭之宅也。或云,王之都王俭。”(82) 只称“王俭”,或许与檀君能够挂上钩,对于其出生的神话传说,只字未提。正如前面提到过,朝鲜儒林批评《三国遗事》的说法,上文已经举过几例,而李瀷(1681—1764)的批评也很有代表性,他对《三国遗事》所构建的檀君神话故事进行了全面的否定:第一,认为檀君生于檀树下,其说不可信,甚至桓雄、桓因都是“荒诞可弃”的。第二,说檀君之国为箕子所占,也不合常理,身为“仁圣”的箕子,不可能占他人之国。应当是檀君之国衰败以后,箕子再“披草莱开创”的。可见,不能容忍对箕子不好的说法,即便是与始祖檀君传说有关,也予以反驳。第三,如果按照权近的解释,将檀君千岁解释为传位历千年,那么说他的后孙人山为神也是“无理”的。第四,既然檀君之国以檀为号,其君称檀君,则也只是臆说而已。李瀷认为这种错误归结为这些故事是发生在辽地,但朝鲜人将其附会到朝鲜半岛,“故妄疑亦涉矫枉过直焉”。(83) 瀷是朝鲜后期的实学派大师,他的批评很具有典型性,反映了当时儒林一种普遍心态。也就是说,他们虽然相信檀君为始祖,但对相关的传说则普遍怀疑。

  安鼎福(1778—1791)的《东史纲目》中,全部采纳李瀷的说法。而他撰史是从箕子开始的。在《凡例》中称:“凡统系为史家开卷第一义,而《(东国)通鉴》以檀箕事迹别为外记,其义不是。今正统始于箕子,而檀君附见于东来之下,仿《通鉴纲目》篇首三晋之例。”(84) 将檀君附在箕子之下,箕子朝鲜被视为朝鲜历史的第一正统王朝,此书正是从周武王十三年,箕子东来朝鲜而开始叙述朝鲜历史的。在李瀷的基础上,书中对于檀君神话传说,又作了进一步的分析考订。其曰:

  按东方《古记》等书,所言檀君事,皆荒诞不经。檀君首出,必其人有神圣之德,故人就以为君耳。古者神圣之生,固用异于众人者,岂有若是无理之甚乎!其所称桓因帝释,出于《法华经》。其它所称,皆是僧谈。罗、丽之代,尊崇异教,故其弊至此矣。东方累经兵火,国史秘藏,荡然无存,而僧释所记,得保于岩穴之中,以传后世。作史者闷其无事可记,至或编入正史,世愈久而言愈实,使一区仁贤之方,归于语怪之科,可胜叹哉!若是不经之说,一切不取,庶欲洗刷袭谬之陋习尔。(85)认为以《古记》为根据的《三国遗事》中的檀君神话,因为出自僧人之手,采用了许多佛教中的故事,甚至用佛教中的人物,正史皆因兵火不存,这样的传说因藏于岩穴之中,反而得以流传下来,使得原本神圣的始祖有了许多怪诞的传说,因而他作史时全都摒弃不用。


免责声明本网站是公益网站,一部分文章、图片、视频来源于其它媒介,文章内容属于原作者的观点表达,不一定代表本网站观点。本网站不承担任何法律责任。如有任何侵犯个人权益和版权问题,请联系我们及时删除!



标签:檀君朝鲜  箕子朝鲜  

文章评论